viernes, 5 de junio de 2009

LOS MUNDOS DE CORALINE: ¿El formato cambia el resultado final? (además más de TERMINATOR SALVATION, BAR REFAELI y MEGAN FOX)

Escribo estas líneas mientras veo en el TV3 la película John Rambo, que por aquellos misterios de la vida llega a la televisión pública apenas año y medio después de su estreno en salas cinematográficas. Para que el sueño no me venza (no porque la película sea mala, que no es el caso, sino porque después de madrugar toda la semana el cansancio me puede vencer) aprovecharé para poner mi crítica de Terminator Salvation, que he visto esta tarde. Pero el motivo de este post es por Los mundos de Coraline, que también he visto esta tarde, y esto viene a colación por ciertas discusiones que he mantenido en ocasiones con algunos amigos de la blogosfera sobre la manera mejor de ver una película para valorarla bien.

Los mundos de Coraline la ví yo el otro día en una copia en versión original subtitulada con calidad DVDRip, mi comentario lo teneis AQUI, mientras que hoy la he visto en 3D y en pantalla cinematográfica. Si es cierto que en esas condiciones se ve más chula y todo lo que quieras... pero mi valoración de la película es la misma. Por eso cuando yo valoro una película visionándola por anticipado (en ocasiones) en screener, si este es de una calidad mínima me sirve para ver si el film es también de una calidad mínima. Con esto no quiero defender ver una película de una manera calamitosa sólo para ver si merece la pena, porque también es verdad que me negué a ver el screener que circula de Terminator Salvation porque saltaba a la vista que era parcial incluso en imagen , comiéndose gran parte de los laterales de las escenas. Pero en su momento me han criticado por ver otros screeners de otros films y, la verdad, luego esos films los veo de la manera que la mayoría considera oficial... y me siguen pareciendo lo mismo. Vamos, en última instancia lo que quiero decir con esto es que yo valoro lo que me cuentan sin importar como lo vea (pero defendiendo, eso si, que lo que merece la pena lo veo o intento verlo luego en buenas condiciones).

Ya que he citado la cuarta entrega de la famosa saga de ciencia-ficción, completo el post con ESTE ENLACE que me manda el amigo Repian con más cosas de Terminator Salvation, además de las galerias que teneis de Bar Refaeli POR AQUI y de Megan Fox POR ESTE ENLACE y por ESTE OTRO (¡si, otra vez Megan Fox! Pero si sacan cosas de ella, ¿porque voy a obviarlas?)

3 comentarios:

Angel "Verbal" Kint dijo...

Para mi ver Coraline en 2D es no verla...es una película concebida para ser vista en 3D porque se ha hecho así...
No sería lo mismo que "pesadilla antes de navidad" que la pasaron a 3D pero no era un filme hecho así...
Para mi Coraline es un filme en 3D y verla en 2D es como ver la fotografía de un cuadro

Carlos Giacomelli dijo...

sigo diciendo que, si en algún momento una escena esta pensada para emocionar al espectador tanto como para hacerle saltar las lágrimas, se conseguirá mejor con un visionado y audición correctas (es decir, como MÍNIMO calidad dvdrip) que no con la pantalla torcida, azul, el sonido desfasado, metálico y embotado, y con las cabezas y comentarios del resto de personas propios de un Screener. Lo siento, pero sigo y seguiré sin darte la razón y criticándote por ello, pero vamos, que nada personal y nada eh? es sólo mi punto de vista sobre este aspecto, y no tiene que condicionar nada más, jejeje!

Usan dijo...

Puede que no cambie tu opinión de verla en screener a verla en el cine, pero creo que es porque ya sabes como es la pelicula. Y si ves primero esa pelicula en rip o en cine seguro que te gustará más, porque el cine no es solamente la historia, no es solo el guión, eso son libros, el cine utiliza el sonido y las imagenes para cambiar esa historia y hacerla más atrayente.

Creo que si ves una pelicula de una manera o de otra, en screener o en cine (la 1ª vez), está claro que tu opinión será distinta.